Reseña

Este cuaderno muestra sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que, de acuerdo con la
dogmática penal, aseguran que tanto la posición de garante como la capacidad de evitar la lesión al
bien jurídico forman parte de la descripción típica de la comisión por omisión. Por tanto, cuando las
mujeres no tienen posición de garante o no pueden evitar el resultado de lesión para el bien jurídico,
su omisión (si se aceptase que lo fue) no es típica.
Este cuaderno también agrupa sentencias que demuestran que la discriminación de género sigue
afectando negativamente las decisiones que se hacen sobre el valor de las vidas de las mujeres. La
Suprema Corte ha enfrentado preguntas sobre cuándo y por qué debió optarse por clasificar un delito
como feminicidio, por ejemplo; su respuesta ha incluido correcciones importantes a la atenuante de
emoción violenta y a las estigmatizaciones que surgen de las condiciones en las que las mujeres son
privadas de la vida. En esos casos, los procesos de investigación y adjudicación penal se convierten en
cómplices de los autores de esos crímenes, proponiendo salidas que no se corresponden con la evidencia
disponible o que interpretan atenuantes de manera laxa y agravantes de manera estricta y limitada.
Pareciera, otra vez, que la sentencia González y otras vs. México y la condena que se debe cumplir no
existen y que día con día se mantiene la opresión de las mujeres basada en su género.