Reseña

Este artículo propone el concepto de negativismo jurídico como una categoría crítica original, desarrollada desde América Latina para describir la resistencia estructural de los operadores jurídicos frente a la evolución normativa y convencional en materia de derechos humanos. A través de un enfoque interdisciplinario, se analizan los fundamentos teóricos que sustentan esta omisión activa —incluyendo el positivismo normativo, el formalismo excluyente, la soberanía mal entendida, el uso retórico de la incertidumbre jurídica y la falsa cientificidad del derecho como escudo retórico— y se documentan sus manifestaciones institucionales en la práctica judicial y formativa. El negativismo jurídico no representa una simple inercia doctrinaria, sino una forma de violencia institucional encubierta, que perpetúa exclusiones bajo el discurso de legalidad y neutralidad técnica. El artículo contrasta esta postura con el paradigma de razonabilidad, la hermenéutica situada y la epistemología jurídica no tradicional, proponiendo medidas pedagógicas, interpretativas y estructurales para revertir esta clausura hermenéutica. La conceptualización del negativismo jurídico permite nombrar, comprender y transformar una cultura jurídica que aún se resiste a asumir plenamente la dignidad humana como fundamento del derecho. Esta formulación no solo denuncia la omisión institucional, sino que proyecta una doctrina latinoamericana con vocación transformadora y legitimidad científica.